כהן(המנוח) ואח' נ' ישפאר הום טק בע"מ ואח'

החלטה

ב"כ הנתבעת עתר לגילויו של "הסכם שיתוף הפעולה" שנחתם בין התובעים.

התובעים התנגדו לחשיפתו בטענת חסיון. בדיון שהתקיים ביום 12 פברואר 2012, הוסכם כי ההסכם ימסר לביהמ"ש ולאחר עיון בו תנתן החלטה בבקשה.

ברקע הבקשה יש להוסיף כי בתחילתו של ההליך הוגשה התביעה על ידי התובעים 1-6, נגד הנתבעת והתובעים 7-8. במסגרת כתב תביעה מתוקן, הוספו התובעים 7-8 כתובעים ונמחקו כנתבעים. ההסכם הנדון הינו "פרי" שינוי זה.

לעניין נטל הראיה בהוכחת חסיון, הרי שלאור היותו של חסיון חריג בדיני הראיות, "הטוען לחסיון – עליו הראיה" (א' הרנון, דיני הראיות, כרך ב' (תשל"ז-1977), בעמ' 67). גם נשיא בית המשפט העליון, כתוארו אז השופט א' ברק קבע, ברע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה נ. עפרה גלעד, פ"ד מט (2) 516, 524, ש"הטוען לחסיון – עליו הראיה".

לאחר שעיינתי במסמך, הנני סוברת כי הוא רלבנטי לנתבעת לצורך המשך ניהול ההליך. עוד לא שוכנעתי כי מתקיימת כל עילה שבדין לקבוע כי הינו חסוי.

בנסיבות אלו אני מורה לתובעים להעביר העתק ההסכם בתוך 15 יום לנתבעת וכן לתיק ביהמ"ש. (ההסכם שנמסר לי צולם באיכות לא טובה ולכן סריקתו לתיק ביהמ"ש אינה מעשית).

ממתינה לעדכון הצדדים, בהתאם להחלטתי מיום 1 מרץ 2012.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: